The MobileFrontend should be working again on the ScoutWikis

SpejderWiki:Hvorfor SpejderWiki, hvorfor ikke Wikipedia?

Fra SpejderWiki
Skift til: navigering, søgning

Der er en del grunde til at vi har SpejderWiki, og hvorfor Wikipedia ikke er så velegnet for spejdere. SpejderWiki prøver hverken at kopiere eller konkurrere med Wikipedia - de er bare forskellige værktøjer til forskellige opgaver.


Fordybelse

Der er så mange ting i spejderverdenen, der betyder meget for os, men som på Wikipedia betragtes som af mindre betydning. Wikipedia har en kort artikel om spejdertørklædet, men vi vil kunne svælge meget mere i detaljer, og endda oprette en side om, hvordan man fremstiller sin egen tørklædering på 5 forskellige måder. Det ville man aldrig gå med til på Wikipedia.


NPOV/NSPOV

På Wikipedia skriver man udfra et neutralt synspunkt (Neutral Point Of View) og på SpejderWiki kan vi skrive ud fra et neutralt spejdersynspunkt (Neutral Scouting Point Of View). For eksempel kaldes råbåndsknob på finsk reivisolmu, men de finske spejdere kalder det merimiessolmu. Med NPOV er den korrekte term for knobet reivisolmu men vores NSPOV tillader os at kalde artiklen for det for spejdere korrekte Merimiessolmu.


Hvad er betydningsfuldt nok?

På Wikipedia, som er encyclopædien for alting, er det vigtigt at der er regler for, hvad der er notabelt, altså betydningsfuldt nok til at have en artikel. Som udgangspunkt er det ikke acceptabelt at den enkelte spejdergruppe har en artikel - ja heller ikke divisionerne. SpejderWiki har det albuerum, at vi kan have en beskrivelse af hver gruppe.
Og i artiklen sav på Wikipedia vil man normalt ikke skrive om, hvordan man pakker en sav forsvarligt ned i en rygsæk, men det er en meget nyttig information på SpejderWiki.