The ScoutWiki Network server was offline since Friday 26th April because of a boot problem in the host server. All services should be back to normal since Sunday 12:00 (UTC). We apologise for any inconvenience caused by the outage.

Diskussion:Jamboree On The Internet

Fra SpejderWiki
Skift til: navigering, søgning

Jeg føler mig ikke overbevist om, at JOTI og JOTA bør have separate sider - i hvert fald ikke før der er markant mere tekst at tage af. Det er nær-ens arrangementer, og jf. artikeltekst i fællesartiklen kan man: "...bruge alle tekniske hjælpemidler for at komme i kontakt med andre spejdere i verden..." Indtil der er bedre og mere fyldestgørende tekst at gøre til artikler foreslår jeg derfor at vi holder disse to arrangementer i én artikel. Jeg har i stedet oprettet redirects fra JOTA, Jamboree On The Air og JOTI til fællesartiklen, og foreslår at denne artikel ændres tilsvarende. --Medic 6. jul 2013, 10:06 (CEST)

Ligesom hver af de andre sprog i ScoutWiki Network findes der separate sider for JOTI og JOTA, hvilket overbeviser mig om, at der også bør være to sider her. Jeg er enig i, at denne artikel er for kort - men er noget af formålet ikke, at nye ankomne vil få mulighed for at se hvilke artikler, som kan udvides? Derfor mener jeg det er en fordel med en stub, fremfor at nye skal til at oprette en ny artikel. Se evt. den engelske artikel, hvor de har adskilt den. --- Spejderhilsen Laketown (disk) 7. jul 2013, 23:28 (CEST)

Jeg føler mig stadig ikke overbevist. Teksten på engelsk er ikke meget mere omfattende end den danske, og også dér ville jeg (hvis jeg var engagereret på den engelske udgave) argumentere for en sammenskrivning. Tilsvarende finder jeg det påfaldende, at hovedkilden til den engelske JOTA - http://www.jotajoti.org/community/ - netop grupperer de to arrangementer sammen, selv i url'en. Tilbage står stadig argumenterne om at det er to nær-ens arrangementer, og at deres artikler ikke er overvældende kødfulde. Jeg holder således fast i min overbevisning om, at to tynde artikler med fordel kan slås sammen til én lidt mere fyldestgørende, frem til den tid oprinder hvor der er tilstrækkeligt med materiale i artiklen til at dele af den kan skilles ud i uddybende underartikler. --Medic 9. jul 2013, 19:54 (CEST)