The ScoutWiki Network server was upgraded on November 20th, 2019. The maintenance is now over. Please inform us in Slack or via email support@scoutwiki.org if you encounter any unexpected errors – it's possible the upgrade has missed something. Thanks and happy scoutwiki'ng!

Brugerdiskussion:Medic

Fra SpejderWiki
Version fra 1. okt 2015, 20:20 af Jørgen (diskussion | bidrag) Jørgen (diskussion | bidrag) (→‎MP3: Haster ikke mere end du selv vil)
(forskel) ←Ældre version | Nuværende version (forskel) | Nyere version→ (forskel)
Spring til navigation Spring til søgning

Hi, what is the difference between Tørklæde and Spejdertørklæde? --Egel 8. jul 2013, 19:57 (CEST)

In this context, none whatsoever. I've simply not done my research adequately this time. My bad. Usually, Tørklæde is a generic term designating any kind of neck wear, whilst Spejdertørklæde specifically describes the neckerchief. I've altered Tørklæde accordingly - it is now a redirect. At some later date it might be able to transform once again into a disambig page, but for now I believe the redirect will suffice. I've also transfered some relevant info to Spejdertørklæde. --Medic 9. jul 2013, 09:20 (CEST)

Nr. 300

Efter Engelsk "forbillede" opretter jeg de fleste år-artikler. Har du en artikler klar, som kan blive nr. 300? 1898 er en kedelig milepæl. --- Spejderhilsen Laketown (disk) 26. jul 2013, 13:11 (CEST)

Desværre, nej - men jeg ser, du har løst "problemet" på fornem vis. Agnes Baden-Powell er et udmærket valg :-) I øvrigt mener jeg, at de næste milepæle må være nr. 400 og nr. 500, derefter tæller vi vel ikke før nr. 1.000... eller? --Medic 26. jul 2013, 13:57 (CEST)
Det lyder meget rimeligt. Det kan hurtigt blive for meget. Det lykkedes at skabe "dato"-skabelonen, og resultatet kan ses her: 22. februar og skabelon ses her: Skabelon:Kalender. --- Spejderhilsen Laketown (disk) 26. jul 2013, 22:08 (CEST)
Super, og tak for hjælpen igen. Jeg har leget lidt med skabelonerne (og forsøgt at indsætte automatisk kataegorisering - det ser ud til at være lykkedes okay), og de ser ud til at virke rimeligt godt. Dog virker navigationen mellem månederne ikke optimalt; navigationen peger på en artikel med pågældende måneds navn, frem for til en ny datoartikel. Et eksempel er Januar, som februarskabelonen peger på; dén artikel er en redirect til 1. januar, som jeg nu har oprettet. Forsøger jeg imidlertid at navigere tilbage til februar rammer jeg en tom artikel. Problemet kan naturligvis løses ved at oprette 11 redirects tilsvarende Januar, eller ved at lave hver månedsartikel til en platform for videre navigation. En mere elegant måde ville være hvis skabelonerne kunne tweakes, så 22. februar pegede videre til hhv. 22. januar og 22. marts - men dét rækker mine kundskaber i kode ikke til. Nogen tanker? --Medic 27. jul 2013, 01:11 (CEST)
Jeg har leget lidt videre... parametrene "forrigemåned" og "næstemåned" beder om et artikelnavn, der kan være hvad som helst, ikke blot et måned-navn. Jeg foreslår den simple løsning, frem for det herover beskrevne - at vi simpelthen tilretter Skabelon:Kalender/doc og indskriver, at navigationen skal pege på den første i hver måned, eller måske på datoen præcist én måned i hver retning (med første/sidste dag i måneden som default hvor lange måneder peger på korte måneder). Jeg har lavet et eksempel på hvad jeg mener i 18. maj. Hvordan virker det? --Medic 27. jul 2013, 01:30 (CEST)
Nu er simpelthen gjort så nemt, som det overhovedet kan være ;-) Skabelon:Kalender - Alt klares automatisk udfra "namespace". --- Spejderhilsen Laketown (disk) 27. jul 2013, 12:41 (CEST)
Og nok en gang - tusind tak for hjælpen! Nu kan jeg ikke finde mere at "brokke mig" over ;-) Hygge, --Medic 28. jul 2013, 01:09 (CEST)

Forside

Hej :-)

Jeg underkender bestemt ikke den engelske database, men (forhåbentlig ligesom dig) at skabe en stærk pendant til den engelsk database på dansk. Derfor valgte jeg at flytte dele af kodningen fra en til da, således samme funktion på dansk. Jeg valgte dog at droppe "group"-namespace, fordi dette vil gøre navigationen mere rodet (især pba. mangelfuld søgefunktion).

--Venlig Spejderhilsen Laketown (disk) 18. aug 2013, 09:40 (CEST) :-)

Jeg er enig med dig i, at den danske database må være at foretrække, og at den bør have fokus frem for den engelske. Ikke desto mindre valgte jeg at genindføre linket til den internationale database, både fordi vores wiki ikke er Danmarks SpejderWiki men den danske udgave af den internationale SpejderWiki, og fordi der ikke er grund til at standse et udmærket initiativ med vores eget. Således skal folk opfordres til at tilføje deres grupper til denne danske database, men samtidig mener jeg det er vigtigt at de får muligheden for også at bidrage til det internationale projekt. Jeg har i øvrigt kigget på dit link til "find din gruppes medlemstal her"... Er du bevidst om, at den kun dækker KFUM's grupper? Med venlig hilsen, --Medic 18. aug 2013, 20:02 (CEST)
Netop derfor synes jeg det er vigtigt, at der på forsiden indbydes til at tilføje grupper i den danske database. Jeg ved godt, at det er en drømmetanke, at den danske vil indeholde ligeså mange grupper, som den engelsk indeholder. Efter min mening hører linket mest hjemme som en ekstern henvisning, når en bruger allerede har klikket på "opret gruppe".
Idet jeg er øjeblikket kun er medlem af KFUM, har jeg kun adgang til de gruppers medlemstal. Det også derfor mit primære arbejde lægger hos KFUM, da jeg her kan finde kvalitative kilder... (og ikke af KFUM-fanatiske årsager ;-)) Har du evt. adgang til en ligende system hos DDS? --- Spejderhilsen Laketown (disk) 18. aug 2013, 22:43 (CEST)

MP3

Hey!

Fint arbejde med biografierne - sligt får jeg sjældent taget mig sammen til. Tak.

Og til en lille, afgrænset udfordring:

Jeg synes at jeg har set en anden løsning på et andet sprogområde, men har ikke fundet det igen (endnu). Kan du gennemskue om man 'lige' kan gøre et eller andet?? --Med spejderhilsen Jørgen - men kald mig bare Kyk (Diskussion) 24. jul 2015, 12:45 (CEST)

Hejsa. Jeg vil bare lige sige at jeg har set denne opgave, og har alle intentioner om at kigge grundigt på den. Den er bare liiige, li'ssom så meget andet, gledet lidt i baggrunden for tiden. Har du en deadline på opgaven, eller...? --Medic (diskussion) 1. okt 2015, 20:55 (CEST)
Taget i betragtning at det er et lystbetonet projekt, arbejder jeg ikke selv med deadlines udover når en artikel skal shines op til et flash på Facebook m.m. Jeg kan ikke lige se mig udstikke deadlines, men hvis du arbejder bedst under pres, kan jeg da godt overtales ;-) Men det er rart at du vil kigge på det. Tak for det! --Med spejderhilsen Jørgen - men kald mig bare Kyk (Diskussion) 1. okt 2015, 21:19 (CEST)