Welcome to the ScoutWiki Network

SpejderWiki:Lejrbålet/Import af billeder

Fra SpejderWiki
Skift til: navigering, søgning

Import af billeder

Jeg har i den senere tid et par gange haft lyst til at importere billeder fra Wikimedia Commons til brug for ScoutMedia... men jeg er usikker på, hvordan licensen tillader dette. Jeg tænker mest på, at ophavsmanden til billedet stadig skal krediteres til fulde, og at billedet skal udgives under tilsvarende licens på de to projekter. Er der nogen af jer, der har erfaring med at flytte billeder på den måde - og kunne der eventuelt forfattes en vejledning til fremtidig brug? --Medic (diskussion) 7. jan 2014, 12:28 (CET)

Av, der fik du lige boret en sløv teltpløk i et ømt sted. I opstartsfasen fik jeg stjålet 2 billeder fra Wikipedia og tænkte at det fik jeg nok rettet senere. Jeg har dog pænt skrevet at jeg har lånt dem dér, men hvis licensen skal følges, bør jeg jo nok kreditere selve ophavsmanden. Hvis man kigger Scoutmedia igennem, virker det som om de enten forudsætter at man ved det hele, eller også ligger fokus bare - erhh - andetsteds. De billeder, der er public domain er vist ret problemfrie, men jo, vi bør bore i det og give en vejledning nærmest for hver enkelt licenstype. Hvis vi hver især kigger lidt på det, må vi kunne sætte noget sammen senere. Eller skal vi spørge en af WP-billedlicenshajerne? --Med spejderhilsen Jørgen - men kald mig bare Kyk 9. jan 2014, 13:35 (CET)
Jeg har tilføjet en del på Hjælp:Upload‎ og konsekvensoprettet Hjælp:Billedlicens‎ med lidt forklaringer for lægmand. Jeg har fundet frem til at vi gør det nemmest for os selv hvis vi krediterer ophavsmand, angiver Commons som 'leverandør' og anvender samme licens - alt sammen ud fra devisen om at der måske engang er nogen, der vil bore i hvor vi nu har det fra. Det er muligt at jeg har overset en pointe, men nu er der et udgangspunkt at arbejde udfra. --Med spejderhilsen Jørgen - men kald mig bare Kyk 13. jan 2014, 14:27 (CET)

Det er bestemt en forbedring (og en stor tak for arbejdet!) - men jeg er stadig usikker på, hvordan man krediterer den oprindelige forfatter. På Commons er det en enkel sag at linke til hans brugerside... men her er det lidt sværere. Kan vi tillade os at nøjes med at omtale forfatteren ved navn, eller skal vi mon helt ud i at lave et link til brugersiden på Commons? --Medic (diskussion) 14. jan 2014, 13:33 (CET)

Det nemmeste at forfølge for andre er et dybt link, men det nemmeste for uploader er navnet uden link. Jeg tror ikke at det gør nogen forskel rent juridisk, så mit valg ville være flad tekst uden link. Det skal heller ikke blive et helvede for begyndere. --Med spejderhilsen Jørgen - men kald mig bare Kyk 14. jan 2014, 14:55 (CET)
Jeg har gået bodsgang og klaret forholdene omkring Fil:Sandbox.jpg med en god gang Jørgen-Klevin-klippe-klistre. Det er måske overkill. Til gengæld bør vi skrive os nogle licensskabeloner, hvis vi skal have billedmaterialet liggende på daSW.--Med spejderhilsen Jørgen - men kald mig bare Kyk 14. jan 2014, 15:11 (CET)

Det kan godt være, du har en pointe med ikke at lægge dybe links. Jeg tror til gengæld, vi skal være rimeligt skarpe på at kreditere ophavsmanden - måske endda med versions#, som når artikler oversættes fra ét sprog til et andet. Eller? --Medic (diskussion) 15. jan 2014, 22:19 (CET)

Jeg har iøvrigt et problem med at lægge filer på da:SW - nogle filer vil bare ikke uploades. Andre giver ikke problemer, og jeg kan ikke lige gennemskue det. At lægge dansksprogede vejledningsbilleder på ScoutMedia er lidt ufint i mine øjne, så vi må finde os i røde links lidt endnu. Hvis nogen oplever problemer med Commons-billeder, så giv lyd. Måske er det et wiki-problem og ikke et Jørgen-problem. --Med spejderhilsen Jørgen - men kald mig bare Kyk 21. jan 2014, 15:05 (CET)
Jeg fandt iøvrigt lige denne her. Den siger vist det hele:wikipediabloggen.se/att-anvanda-bilder-fran-wikipedia mvh --Med spejderhilsen Jørgen - men kald mig bare Kyk (Diskussion) 30. jan 2014, 11:35 (CET)

We can enable InstantCommons, if you want. Reusing content outside Wikimedia technical#InstantCommons I personaly don't like it because any changes (including improvements, vandalism and deletion) will directly affect your website. --Egel (diskussion) 30. jan 2014, 18:04 (CET)

Commons might be great for most Wikia Wikis, but in this particular instance I rather feel that we should stick to ScoutMedia. The projects have quite different aims and policies, and as such I feel we'd be much better off by simply formulating a policy on how to import pictures (which is allowed for most Commons images anyway). Thanks for introducing the option, however :-) --Medic (diskussion) 1. feb 2014, 22:04 (CET)
I agree - not that I am afraid that we will be flooded with pictures of everything from Commons, but there is more reason in picking what we need and cannot be obtained elsewhere from Commons. I don't know how many files we will import from Commons, but I think it will mostly be portraits and historical pics. The kind of stuff we need for most pages about scouting activities is probably neccesary to create specific. --Med spejderhilsen Jørgen - men kald mig bare Kyk (Diskussion) 1. feb 2014, 22:30 (CET)
I have noticed that the 'pick-a-license'-drop-down-list in the ScoutMedia upload function now contains a license recommended for commons-pics. This, together with author and commons-filename should make it easier to borrow pics from Commons. --Med spejderhilsen Jørgen - men kald mig bare Kyk (Diskussion) 26. nov 2014, 08:41 (CET)