SpejderWiki:Verificerbarhed

Da alle kan skrive på SpejderWiki, er der en vis ide i at man kan stole på det, der står. Derfor er det nødvendigt at underbygge sine oplysninger med en kilde. Det kan virke uoverskueligt at skrive kilde til enhver sætning, og det giver ganske rigtigt også en uoverskuelig siden. Det gælder om at ramme en gylden middelvej.

Ved mindre artikler er det som regel fint at anføre sin(e) kilde(r) under afsnittet Kilder og eksterne henvisninger. Her kan man direkte opsøge den pågældende kilde og checke efter (og læse videre om emnet). Er der mange kilder til en artikel, er det gerne en artikel med flere redigeringer. Her kan man med fordel slutte en redigering med at nævne et kort resume og kilde i redigeringskommentaren (f. eks. Om Mafekings forsvar, fra Manden med de to liv side xx). Så kan en senere læser via historikken finde den eksakte redigering.

Ved meget lange sider med mange redigeringer, for eksempel artiklerne om korpsenes historie, er det en god ide at skrive referencer på, da man sagtens kan komme ud for at sidde med en kilde, der afviger en smule i fakta. Et godt eksempel er Spejdernes Hjælpekorps, hvor kilder i høj grad er uenige om oprettelsestidspunktet, givetvis på grund af huskefejl og sammenblanding af hjælpekorpset og ordonnanskorpset. Der er det værdifuldt at angive en kildeuoverensstemmelse på artiklens diskussionsside.

Generelt kan siges at ved kontroversielle fakta skal der altid angives referencer i form af bog og side, eller link til anden side på nettet. Det kan give et massivt noteapparat i bunden af artiklen, men det er kun en fordel, hvis man vil verificere en påstand.