SpejderWiki:Kildeangivelser: Forskelle mellem versioner

Spring til navigation Spring til søgning
(→‎Kildekritik: Lidt slæk, så vi ikke får 175 linjer med samme bog i noteapparatet.)
Linje 10: Linje 10:
Hvis man vil arbejde på at forbedre en artikel, men savner viden og kilder, kan der være hjælp at hente i artiklerne [[informationssøgning]] og [[litteratursøgning]]. Vær opmærksom på, at det kan være meget svært at sætte sig ind i et emne, man i forvejen ikke ved noget om, og at man risikerer at skrive noget fejlagtigt.
Hvis man vil arbejde på at forbedre en artikel, men savner viden og kilder, kan der være hjælp at hente i artiklerne [[informationssøgning]] og [[litteratursøgning]]. Vær opmærksom på, at det kan være meget svært at sætte sig ind i et emne, man i forvejen ikke ved noget om, og at man risikerer at skrive noget fejlagtigt.


Vær især opmærksom på fejl ved oversættelser. Da det kan være uhyggeligt svært at oversætte f.eks. fagsprog korrekt. Hvis man ikke har den nødvendige indsigt i artiklens emne, skal man være forsigtig med at oversætte. Hellere udelade passager, man ikke helt forstår, end forsøge at skrive om til dansk.
Vær især opmærksom på fejl ved oversættelser. Det kan være uhyggeligt svært at oversætte f.eks. fagsprog korrekt. Hvis man ikke har den nødvendige indsigt i artiklens emne, skal man være forsigtig med at oversætte. Hellere udelade passager, man ikke helt forstår, end forsøge at skrive om til dansk. Du kan evt. sætte sådanne afsnit ind 'skjult', så en anden kan forsøge sig med oversættelse - så går kildematerialet ikke tabt. Dette gøres ved at skrive afsnittet ind imellem en <nowiki>'<!--'</nowiki> og en <nowiki>'-->'</nowiki>. Det er [[HTML]]-koder, der gør at det skrevne imellem disse 'tag's ikke bliver vist i selve artiklen, men kun kan ses i redigeringstilstand.


Finder du oplysninger i en artikel, som du har en mistanke om ikke er rigtige, så gør opmærksom på det på artiklens diskussionsside, eller – endnu bedre – undersøg selv sagen, ret artiklen, og angiv i artiklen en god kilde til rettelsen. Både bøger og vedligeholdte hjemmesider kan bruges som kilder.
Finder du oplysninger i en artikel, som du har en mistanke om ikke er rigtige, så gør opmærksom på det på artiklens diskussionsside, eller – endnu bedre – undersøg selv sagen, ret artiklen, og angiv i artiklen en god kilde til rettelsen. Både bøger og vedligeholdte hjemmesider kan bruges som kilder.


Dine kilder til de informationer du bidrager med i artiklerne skal angives i selve artiklen. Kilderne angives som en note umiddelbart efter oplysningen efter formen <nowiki><ref>http://webadresse el. lignende</ref></nowiki>. Herefter indsættes et note-afsnit under artikelteksten. I afsnittet skal kun angives teksten <nowiki>{{reflist}}</nowiki>. Herefter indsættes referencelisten automatisk i noteafsnittet.
Dine kilder til de informationer du bidrager med i artiklerne skal angives i selve artiklen. Kilderne angives som en note umiddelbart efter oplysningen efter formen <nowiki><ref>http://webadresse el. lignende</ref></nowiki>. Herefter indsættes et note-afsnit under artikelteksten. Normalt slår vi alt sådant sammen i et afsnit, der hedder <nowiki>== Kilder og eksterne henvisninger ==</nowiki> I afsnittet skal kun angives teksten <nowiki>{{reflist}}</nowiki>. Herefter indsættes referencelisten automatisk i noteafsnittet.
 
Artikler med et historisk overblik (som f. eks. artiklerne om de forskellige korps' historie) kan godt få et uoverskueligt stort noteapparat med masser af gentagelser, da sådanne artikler normalt består af snesevis af redigeringer, hver med nogle få punkter, når man falder over interessante fakta i en kilde. Her skal man naturligvis angive kilden under ''Kilder og eksterne henvisninger''-afsnittet, og hvis det er en mindre kilde, angives den med <nowiki><ref></ref></nowiki> som ovenfor anført.
 
Er det en tykkere bog, hvor man plukker en del hist og her, kan man nok forliges med at den enkelte redigerings ophav kun anføres i redigeringskommentaren, hvis det ikke er en kontroversiel information (og bogen/kilden anføres under kilder). Så vil man altid kunne oplede kilden med lidt søgning i historikken. Så undgår vi at der er mere arbejde med kildeangivelse end med selve redigeringen.


== Hvorfor skal der være kilder? ==
== Hvorfor skal der være kilder? ==