SpejderWiki:Lejrbålet: Forskelle mellem versioner
Spring til navigation
Spring til søgning
Medic (diskussion | bidrag) (En debat, jeg næsten havde glemt.) |
Medic (diskussion | bidrag) (→ScoutMedia vs. Commons: Addendum) |
||
| Linje 68: | Linje 68: | ||
Vi har over de seneste dage (et sted, jeg ikke lige kan genfinde) taget hul på debatten om, om billeder skal lægges på [http://media.scoutwiki.org/Main_Page ScoutMedia] eller [http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Commons]. Debatten gled, så hudt jeg visker, ud på et sidespor og blev aldrig konkluderet - derfor tager jeg den lige op igen. SpejderWiki har for nuværende ikke adgang til billeder fra Commons. Politikken er, at billeder lægges på ScoutMedia, ikke Commons, for at ScoutMedia kan bruges som parallel til Commons. Som jeg ser det er fordelene ved ScoutMedia dels, at sletningsrisikoen er mindre, da det er spejdere, der vurderer billeders relevans, samt at billeder fra Commons må kunne hentes frit og lægges ind efter behov, da licenserne er frie begge steder. Ulemperne er et begrænset mediearkiv på ScoutMedia i forhold til Commons, samt risikoen for ekstra- og dobbeltarbejde ved at holde to arkiver. Jeg tænker, vi derfor kan debattere, om SpejderWiki skal søge om adgang til Commons, eller om ScoutMedia fortsat er vejen frem? --[[Bruger:Medic|Medic]] 19. jun 2013, 15:15 (CEST) | Vi har over de seneste dage (et sted, jeg ikke lige kan genfinde) taget hul på debatten om, om billeder skal lægges på [http://media.scoutwiki.org/Main_Page ScoutMedia] eller [http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Commons]. Debatten gled, så hudt jeg visker, ud på et sidespor og blev aldrig konkluderet - derfor tager jeg den lige op igen. SpejderWiki har for nuværende ikke adgang til billeder fra Commons. Politikken er, at billeder lægges på ScoutMedia, ikke Commons, for at ScoutMedia kan bruges som parallel til Commons. Som jeg ser det er fordelene ved ScoutMedia dels, at sletningsrisikoen er mindre, da det er spejdere, der vurderer billeders relevans, samt at billeder fra Commons må kunne hentes frit og lægges ind efter behov, da licenserne er frie begge steder. Ulemperne er et begrænset mediearkiv på ScoutMedia i forhold til Commons, samt risikoen for ekstra- og dobbeltarbejde ved at holde to arkiver. Jeg tænker, vi derfor kan debattere, om SpejderWiki skal søge om adgang til Commons, eller om ScoutMedia fortsat er vejen frem? --[[Bruger:Medic|Medic]] 19. jun 2013, 15:15 (CEST) | ||
Addendum: for en god ordens skyld skal jeg nævne, at min egen holdning er at vi holder fast i ScoutMedia, da jeg tror fordelene opvejer ulemperne. Således skal ovenstående ikke ses som en argumentation for at forkaste ScoutMedia, blot et oplæg til debat om især muligheden for også at koble Commons på. --[[Bruger:Medic|Medic]] 19. jun 2013, 15:19 (CEST) | |||
<!-- NYE INDLÆG HEROVER --> | <!-- NYE INDLÆG HEROVER --> | ||
[[en:ScoutWiki:Camp Fire]] | [[en:ScoutWiki:Camp Fire]] | ||